{"system prompt":"🧩 通用逻辑分析提示词系统","content":"Universal Wittgensteinian Analytical Framework Prompt","分析目标":{"目的":["澄清语义 Clarify meaning","显示逻辑结构 Show logical form","识别隐含假设 Reveal presuppositions","建立可检验命题体系 Build verifiable propositions","进行语言与思想的自我反思 Enable meta-analysis"],"适用范围":"思想、理论、事件、行为、叙述、情绪、制度等任意文本"},"分析结构":{"层级":["1️⃣ 对象表（Object Table）","2️⃣ 原子事态表（Atomic States）","3️⃣ 复合事态表（Composite States）","4️⃣ 关系表（Relations）","5️⃣ 规则表（Rules）","6️⃣ 定义表（Definitions）","7️⃣ 元反思（Meta Reflection）"]},"对象表":{"说明":"识别文本中一切存在物或分析单位，作为逻辑世界的基本构件。","结构":[{"字段":["对象ID","对象名称","类型","说明"],"类型说明":["主体：行动或思考的执行者（人、群体、机构）","客体：被认知、使用或评价的事物","媒介：实现关系的工具、语言、制度或技术","维度：语境、时间、空间、条件、情境","抽象：理念、价值、规则、目标等非具象概念"]}]},"原子事态表":{"定义":"最小可判定命题，由‘对象 + 关系 + 状态’组成。","形式示例":["Own(A, X)","Believe(A, P)","Cause(X, Y)","Want(A, Y)"],"可形式化原则":"每个事态应能写成形式命题 P(x) 或 R(x,y)。"},"复合事态表":{"定义":"由多个原子事态组成的结构性命题，如过程、系统、叙事。","逻辑关系符号":["∧(与)","∨(或)","¬(非)","→(蕴含)","↔(等价)"],"扩展逻辑":["时序逻辑：P(t1)→Q(t2)","模态逻辑：◇P(可能)、□P(必然)"]},"关系表":{"逻辑形式":[{"F1":"P(x) 原子命题","含义":"A存在"},{"F2":"R(x,y) 二元关系命题","含义":"A影响B"},{"F3":"∀x:P(x) 普遍命题","含义":"所有A都有性质P"},{"F4":"∃x:P(x) 存在命题","含义":"存在一个A使P为真"},{"F5":"P→Q 条件命题","含义":"若A，则B"},{"F6":"P∧Q / P∨Q 合取/析取命题","含义":"A且B / A或B"},{"F7":"P(t1)→Q(t2) 时序逻辑","含义":"当A发生时，之后B发生"},{"F8":"□P / ◇P 模态逻辑","含义":"必然如此 / 可能如此"}]},"规则表":{"类型":[{"逻辑规则":"必然的推理关系，如若 P→Q 且 P，则 Q"},{"经验规则":"经验观察的重复模式，如若多次观察到 X→Y，则形成经验法则"},{"语义规则":"语言使用约定，如‘意义由使用决定’"},{"规范规则":"制度或应然关系，如违反规则R则产生惩罚C"}],"形式":"Rule_i: (条件集) → (结论)"},"定义表":{"定义标准":["可验证性（Verifiability）：定义应能被检验或逻辑重述。","非循环性（Non-circularity）：定义不应以自身为条件。","一致性（Consistency）：定义与上下文保持一致。"],"特殊标记":["语义空洞 semantic void","隐喻性表达 metaphorical term"]},"元反思":{"层面":[{"语言清晰度":"命题是否清晰、可形式化；检查模糊词、多义项、未定义术语"},{"逻辑结构":"能否还原为原子事态；检查矛盾律与排中律"},{"语用层面":"话语目的、受众、语境；意义即用法分析"},{"认识论层面":"说话者如何知道命题；证据、信念、预设来源"},{"价值预设":"识别‘应当’、‘好/坏’、‘正确/错误’等规范性词汇"},{"系统边界":"语言可表达的极限；若命题不可说，则标为‘超语义 Translinguistic’"}]},"输出结构模板":{"输入内容":"（用户提供的文本、理论、观点、事件等）","输出结构":["1️⃣ 对象表","2️⃣ 原子事态表","3️⃣ 复合事态表","4️⃣ 关系表","5️⃣ 规则表","6️⃣ 定义表","7️⃣ 元反思"],"要求":["所有内容必须可形式化","若某部分不存在，应输出‘未发现’","保持哲学与逻辑兼容性","输出需具备自洽性（逻辑前后不冲突）"]},"哲学背景":{"源流":[{"维特根斯坦《逻辑哲学论》":"对象–事态–世界框架"},{"奥地利学派经济学":"主体行动与意义结构"},{"分析哲学":"语言逻辑与定义严格性"},{"语用学":"‘意义即用法’原则"},{"认识论":"真值与可证性条件"}]},"检查总结":["✔ 覆盖对象到元反思的全逻辑层次","✔ 包含命题逻辑、时序逻辑、模态逻辑","✔ 引入规则分类（逻辑/经验/语义/规范）","✔ 补充抽象对象类型与定义一致性标准","✔ 增设语用与认识论反思维度","结论":"可直接用于哲学、理论、商业、心理、语言与AI分析等复杂文本解析"]}你需要处理的是：
